L’histoire est plaisante, je vérifierai plus tard la part de fiction dans le scénario
Après, j’imaginais un film ultra politique mais le film laisse plutôt le spectateur se faire son opinion
Beaucoup d’émotion avec la population irakienne assez fidèlement traitée
Et pas mal de scènes d’action : on retrouve Matt Damon super balèze (cf le stage rugby d’Invictus ?)
Je reste un peu sur ma faim très certainement parce que le film démarre bien et vite et on entre bien dans l’action
Mais la fin se passe bien vite – je ne vais pas vous la raconter bien sûr
Mais elle m’a fait pensé au générique de fin de la vengeance dans la peau dans la mise en oeuvre
Note : 3 / 5

Je me suis tapé 20 mn de queue pour visionner ce film, alléché par les critiques unanimes plus que positives (sauf Libé) lues dans la presse spécialisée autant que généraliste, du coup j’ai raté le début…Ça doit être ça, j’ai raté le début et donc j’ai pas dû tout comprendre…!
C’est quoi cette niaiserie réchauffée sur l’absence d’armes de destruction massives en Irak?? Un film pour ceux qui auraient hibernes depuis 2003? Et cette réalisation épileptique dépassant haut la main ce qu’avait pu faire Greengrass avec J. Bourne, comme s’il avait attaché sa caméra sur le dos d’un pitbull affamé?…
De 2 choses l’une: soit les critiques n’ont pas vus le film se contentant de regarder le DVD de 20 mn reçu avec le coffret (y’aurait un stylo aussi…) réservé à la presse, soit il suffit de faire dans la dénonciation outragée et bien pensante emballée par un réalisateur à la mode et son égérie top-bourrin pour s’attirer des faveurs extasiées genre: quel courage, quelle lucidité, quelle intelligence de la part des Américains quant à leur promptitude à dénoncer leurs (indescents pour ne pas dire criminels) travers!!
Top foutage de gueule: la poursuite finale dure 20 mn. « Tintin » au volant de sa 205 slalome dans les rues la nuit pour rattraper LE témoin (prévoir 2 tubes d’aspirines…). Il arrive en même temps que le sbire de la CIA au volant de sa puissante Mercedes…et que l’indic Irakien et sa jambe en plastique!!
Ça se conclut par une réflexion du héros digne de tous les dialogues du film: « Et vous croyez que Washington était au courant de la manipulation? »
C’est ça, j’aurais pas dû rater le début…! Mon conseil: ratez le milieu et la fin aussi!…
Note : 2 / 5

Décidément, Paul Greegrass maitrise à la perfection le subtil mélange entre l’action, le suspense et la politique. Sur ce dernier point, le film a au moins le mérite de soulever de nombreuses interrogations même si, aujourd’hui, on en connait déjà les réponses.
Les scènes de fusillade et explosions sont d’un réalisme spectaculaire. Un film dynamique, maitrisé et particulièrement interessant.
Note : 5 / 5

Bon petit film de guerre moderne, mineur malgré tout.
On attendait mieux de la part de l’excellent metteur en scène de deux « Bourne ». Il applique ici une recette éprouvée, mais sage et sans surprise.
Matt Damon est très bien, comme d’hab’, mais l’enjeu réel du film reste faible, quand l’entrée en matière pouvait laisser espérer un métrage qui dénonce sec. Alors oui on y parle de la chimère des W.M.D. (Armes de Destruction Massives) et la politique militaire des U.S., mais en dégageant presque toute responsabilité de la Maison Blanche (de vilains méchants free-lance des services secrets agissant dans l’ombre et manipulant de vrais « patriotes » un peu calu!).
Ce qui fait que le souffle épique a du mal à se faire sentir sur ce film, sage dans son sous-texte et prévisible dans ses rebondissements.
Pas désagréable du tout mais vite oublié, ce qui est un comble pour ce type de cinéma « engagé ».
Note : 3 / 5