En cliquant sur le lien de mes collaborations cuistresques sur ce digne site, vous pouvez voir avec quelle délectation je fustige les intellos qui ont descendu l’Avatar du père Cameron.
Et maintenant, je chronique 2012…
D’après vous, cher public qui me place en 1666 ème place du box office des chroniqueurs, que vais-je en dire ?
Avec, 2 étoiles, le suspense est à peu près aussi étoffé que ce film, la fin est déjà annoncée. Ite missa est ? Not yet…

Et d’abord l’ai-je vu ?
Ben, voui… comme quoi faut être vraiment maso… Moi qui déteste Emmerich depuis si longtemps:

On m’avait prêté « Universal soldiers », ma curiosité d’Honnête Homme (version 18ème siècle) m’avait poussé à demander à une collègue ultra-fan de Van Damme de me prêter son « meilleur film ». Oui, ya des filles qui aiment ces conneries, comme quoi, les femmes font quelquefois toutes les stupidités des hommes histoire d’être leurs égales. C’est Elizabeth Badinter qui doit enrager devant ce genre de comportement.
J’aurais aimé en rire, j’ai failli pleurer. Mais avec un courage digne de Socrate, j’ai suivi le nanard jusqu’au bout.

« Stargate » était assez sympa, jusqu’au moment, où les gentils égyptiens se rebellent avec leurs lances et leurs flèches contre des Goa’ulds ‘achtement supérieurs technologiquement. Et le salut militaire à la fin du p’tit gars face au colonel est un grand moment nanardesque… Comment se fait-il que personne sur le plateau n’ait dit « …euh… patron, là, c’est trop ridicule, vaut mieux pas… »

« Independance day » est en fait une excellente parodie du « Mars Attacks » de Tim Burton, bravo, j’approuve et j’adhère comme le rémora sur le menton du requin.

Avant de voir 2012, j’ai loué « Le jour d’après » à mon vidéo-club.
Ben, oui, c’est comme un échauffement, faut y aller progressivement sous peine de rupture d’anévrisme ou je ne sais quelle horreur…

Et, en effet, j’y suis allé le voir ce 2012…

Alors, amis intellos, allez-y vengez-vous, ouvrez la boite à baffes, fessez-moi avec une pelle, chaussez vos Santiags à bouts rouillés, etc…
Faut quand même que je vous précise un truc, j’avais une place gratuite. Mais je sais, je sais, ce genre d’excuse est totalement bidon. Exactement comme le nouvel abonné de Canal + qui va regarder par simple curiosité les championnats de billards qui ont lieu chaque premier samedi du mois vers minuit. De la simple cu-rio-si-té vous dis-je !

L’être humain est décidément pleins de contradictions, et de ce coté, j’ai littéralement craqué. D’ailleurs, en rentrant chez moi, j’ai regardé « Manhattan » pour me désintoxiquer.

Bon, sérieusement, ce que je veux aborder là, outre les vannes contre pépère Emmerich, ce sont les films basés uniquement sur les effets spéciaux. Et celui-ci, peut-être plus qu’Avatar en représente le symbole. Car Avatar peut être un minimum attachant dans sa simplicité et la beauté de la planète Machin-Truc.
2012, ben, comme les autres Emmerich, c’est dur à défendre.

Peut-on baser entièrement un film sur des effets numériques ?

Quelle devient la différence alors entre 2012 et … Shrek ? si ce n’est l’aspect comique ? … encore qu’avec 4 ou 5 Tequilas dans le bide, je suis sûr que 2012 doit être plus tordant que « Very bad trip »…

Dans la scène d’ouverture de « La revanche des Sith », l’attaque de Coruscant est impressionnante et sert parfaitement l’action. C’est d’ailleurs à ce moment-là que j’ai réalisé combien j’étais indulgent en 77 (mais je n’avais que 12 ans) en acceptant le fait qu’une station spatiale grosse comme une lune soit attaquée par une douzaine de chasseurs X-wings et défendue par à peine plus de chasseurs Tie… Et pourtant, y en a à dire sur les piètres qualités de George Lucas, sa deuxième trilogie est d’une platitude, mais c’est hors sujet, ou, non finalement, on y est en plein…

James Cameron, que j’ai assez décrit comme bas du plafond a fait de Terminator 2 une suite plus efficace que son 1er Terminator, qui n’était en fait qu’une sympathique série B.

Benjamin Button n’a pu se faire seulement récemment qu’à cause des énormes exigences techniques, mais quelle belle histoire !
La trilogie Tolkien de Peter Jackson, itou.
Le 1er Matrix, encore pareil.

Passé l’effet de surprise, cette surenchère des effets spéciaux de ces films creux comme des balles de ping-pong va en fait les ringardiser à une vitesse supra-luminique.
Dans quelques années, ces blockbusters seront aussi nunuches que les « Tour Infernale », « Tremblement de terre », « Le Poséidon » des années 70. Des films, répétitifs, sans aucune originalité, uniquement conçus pour être spectaculaires, vite vus, vite oubliés.

Alors que des films qui étaient novateurs en matière de spectacle et intelligents vieillissent bien.
Des noms ?
« 2001, l’odyssée de l’espace » dans le genre prise de tête, certes
« Blade runner » pour la SF subtile mais abordable.

Et vous, amis cinéphiles, qu’en pensez-vous ?

(Et qu’est venu faire John Cusack dans ce truc ???…)
Note : 2 / 5